战略性新兴产业专业知识服务系统

技术成熟度,是指技术相对于某个具体系统或项目而言所处的发展状态,它反映了技术对于项目预期目标的满足程度。任何一项技术都必然有一个发展成熟的过程,从理论上说,技术的成熟和发展都遵循相似的成熟规律,例如循序渐进。技术成熟度,就是人们在大量科研和工程实践基础上,对技术成熟规律认识的一种总结。

技术成熟度等级(Technology Readiness Level,TRL),是指对技术成熟程度进行量度和评测的一种标准。TRL可用于评价特定技术的成熟度,也可判断不同技术对同一项目目标的满足程度。

技术成熟度评价(Technology Readiness Assessment,TRA),是指基于技术成熟度等级度量标准评价项目或系统中关键技术元素成熟度的过程。所谓关键技术元素(Critical Technology Element ,CTE)是指在规定的时间、规定的费用范围之内为完成项目设定的性能要求和任务必需依赖的新技术。CTE可以是硬件技术、软件技术。

技术成熟度概念起源于美国国家航空航天局,20世纪70年代中期,美国国家航空航天局的专家Sadin首先提出了技术成熟度的概念。20世纪90年代基本趋于成熟,进入21世纪之后被美国国防部广泛用于国防采办项目管理。经过三十多年的发展和应用,目前技术成熟度评价标准已基本成熟,评价方法和实施程序也已形成规范,并得到了广泛应用,取得了可观的效益。

技术成熟度的主要发展历程如下:

(1)20世纪70年代中期,美国国家航空航天局研究人员Sadin提出技术成熟度的概念。

(2)1975年至1977年,美国国家航空航天局对航天飞机的一项研究、“丘比特”探测器和太阳帆等项目的技术成熟度进行了评价。

(3)1989年,美国国家航空航天局专家Sadin提出了划分为7级的技术成熟度。

(4)20世纪90年代,美国空军开始采用国家航空航天局的技术成熟度。

(5)1995年,美国国家航空航天局发布了《技术成熟度白皮书》,国家航空航天局的专家Mankins将技术成熟度分为9个级别[1],并被正式纳入《国家航空航天局管理指南(NMI 7100)》。

(6)1999年,美国审计署发布了一份影响深远的报告(GAO/NSIAD -99-162)[2]。该报告调查了若干个美国国防部和民用工业项目的23项技术后,发现美国审计署的项目中采用了一些在进入产品开发时尚不够成熟的技术,这给这些项目带来了很大的风险。审计署建议国防部在将某项技术转移到某个项目之前,采用国家航空航天局的TRL对其进行评价。

(7)2001年,美国国防部负责科技的副部长要求重大的武器装备采办项目采用技术成熟度进行评价。同年,在美国国防部发布的国防采办条例(DoD D 5000.1和DoD I 5000.2)中给出了技术成熟度评价的指导意见。

(8)2002年,英国国防部开始采用技术成熟度。

(9)2003年,美国国防部发布了《国防部技术成熟度评价指南》。

(10)2003年,美国审计署开始将技术成熟度评价作为重要的审计工具。

(11)2004年,美国国防部发布了《国防部采办指南》进一步规范了技术成熟度评价方法和程序。

(12)2005年,美国国会立法要求国家航空航天局对进入重大系统开发阶段的合同应该在相应的环境中对所有需要的技术进行演示(注:相对于TRL 6级)。

(13)2005年,美国国防部在2003版基础上发布了新版的《国防部技术成熟度评价指南》。

(14)2006年,美国桑迪亚国家实验室采用技术成熟度;2007年,发布了《测量技术的成熟:确定技术成熟度指导意见》。

(15)2007年,北大西洋公约组织颁布了它的技术成熟度定义。

(16)2008年,美国能源部发布了《技术成熟度评价和技术成熟计划过程指南》。

(17)2008年,欧空局针对宇航项目,发布了《空间应用技术成熟度评价手册》。

(18)2009年,美国国防部在2005版基础上发布了新版的《国防部技术成熟度评价指南》。

(19)2011年,美国国防部在2009版基础上发布了最新版的《国防部技术成熟度评价指南》。

(20)目前,国际标准化组织(ISO)正在组织有关国家制定技术成熟度的国际标准。

1 技术成熟度成为美国审计署评价国防项目的三个准则之一

美国审计署每年向美国国会报告重大国防项目的进展情况,技术成熟度是评价国防项目的三个准则之一。自2003年开始,美国审计署将技术成熟度评价作为重要的审计工具,2003年评价了26个国防项目。此后实施技术成熟度评价的采办项目逐年增长,2008年已增至72个。其中,2007年评价的62个武器系统项目涉及投资额超过9500亿美元,占国防部武器采办计划15000亿美元的三分之二。

2 以技术成熟度为参照系参照制定重大国防项目的发展路线图

2003年美国波音公司在制定高超声速技术的发展计划时,将对高超声速技术进行成熟度评价的结果作为制定计划的重要依据,波音公司对高超声速技术进行 TRL评价后,基于评价结果制定了 2004年—2019年高超声速技术的发展路线图,合理制定了工程的研制计划,并有针对性地安排经费。此外,通过技术成熟度评价发现了一些问题并提出了具体建议。例如,在机身结构和低温贮藏技术方面,发现的问题是没有地面测试设备来验证全尺寸整体机身与低温贮罐的整体结构(低温贮罐需符合热力学要求并可用以填装冷却推进剂),提出的建议是实施一项长期的计划,根据项目测试需要来升级或者发展地面测试设备。

3 以技术成熟度为标准对重大项目转阶段进行审查

美国国家航空航天局的应用情况

美国国家航空航天局非常重视在重大航天项目中开展TRL评价。在工程的初步设计评审(PDR)阶段,美国国家航空航天局就开始对工程的关键技术进行TRL评价,并将TRL评价结果与最佳实践的成熟度等级要求进行对比,从而减少工程的技术风险。2005年,美国国会立法要求美国国家航空航天局进入重大系统开发合同的技术应达到TRL6级。

美国国防部的应用情况

根据美国国防部2008年12月8日发布的防务采办文件DoDI 5000.02和2009年7月发布的《技术成熟度评价指南》,美国国防采办条例要求,里程碑A之前达到TRL 4级(建议性要求);里程碑B之前达到TRL 6级(强制性要求);里程碑C之前达到TRL 7级(强制性要求),如图所示。

图1 美国国防采办项目研制阶段与TRL等级要求

4 采用技术成熟度对重大项目进行管理

美国国家航空航天局采用TRL对新一代可重复使用航天飞行器的技术进行评价

2001年,美国国家航空航天局的计划团队采用TRL评价了可重复使用航天飞行器当前各种技术的技术成熟度,为发展可重复使用航天飞行器绘制了路线图[7]。图2给出了结构、材料等技术领域有关技术的技术成熟度评价结果。技术成熟度评价表明,结构和材料技术还需要大的发展才能促使可重复使用航天飞行器取代现在的航天飞机。

图2 美国国家航空航天局对新一代可重复使用航天飞行器的技术成熟度评价结果

5 将技术成熟度作为技术方案进行比较的依据之一

美国在2006年对载人探月返回飞行器进行了方案比较。采用8组指标分析比较了4种方案,其中第8组指标就是技术成熟度。首先对这4种方案的3项关键技术的技术成熟度进行了评价以及综合排序,如表X所列,然后对4种方案的8组指标进行综合评价,如表X所列,得出最佳方案。该方案推翻了认为新方案优于旧方案的传统看法。

表1 载人探月返回飞行器4种不同方案的TRL排序表

方案 技术成熟度
舱体 热防护系统 与运载火箭的集成
A 6 4 3
B 4 4 6
C 8 8 8
D 6 7 8
技术成熟度综合排序 C,D,B,A

表2 载人探月返回飞行器4种不同方案的综合排序表

方案 评价指标 总分
1 2 3 4 5 6 7 8
A 4 1 1 1 1 2 3 3 16
B 3 2 2 1 2 3 1 3 17
C 1 4 4 4 4 4 4 1 26
D 1 3 3 1 3 1 2 2 16

6 其他应用情况

美国能源部、国土安全部、欧空局、法国航天局、英国国防部等机构或组织也都制定了应用TRL的政策和方法。

此外,国际标准化组织(ISO)正在制定TRL的国际标准ISO/NP 16290 “Definition of the Technology Readiness Levels(TRL) and their criteria of assessment”(TRL定义及其评估准则),该标准以航天技术为背景(以法国航天局的提案为蓝本),主要协调美国和欧洲空间标准委员会的意见。

我国国防和航天科技战线的同志们,在长期的科研和工程实践过程中也总结出了一套研制阶段划分方法。例如,装备研制的四个一代:探索一代、预研一代、研制一代、生产一代,航天型号研制阶段一般划分为:模样(方案论证与验证)阶段、初样阶段、试样阶段。与国外技术成熟度概念相比,虽然量化程度不同,但是也都体现出了技术成熟度级别划分的朴素思想。

国外在技术成熟度方面的深入研究和广泛应用,引起了我国科技情报机构尤其是国防科技情报机构研究人员的关注,并开始进行跟踪研究,从情报研究角度陆续发表了一些有关国外技术成熟度研究及应用情况的报告。我国一些科研院所和高校研究人员开始关注和研究技术成熟度,陆续发表了一些有关技术成熟度的学术论文。

国内外关于技术成熟度的研究和应用,引起了我国总装备部、国防科工局及一些国防科技工业集团管理层的重视,部分单位已经开始进行技术成熟度评价方法研究和试点应用,技术成熟度评价的作用已经得到了我国总装备部、国防科工局、国防科技工业集团的初步认可。许多单位表示了对应用技术成熟度的关注和期望。但是,目前无论是评价方法还是工程应用都还处于初期阶段。

(1)技术成熟度适用于特定的项目和研制阶段。

从适用的项目来看,技术成熟度尤其适用于技术创新程度高、技术风险大的项目,也适用于引入了一些新技术的项目。从适用的研制阶段来看,它尤其适用于项目的前期和中期,也适用于基础研究和预先研究阶段。

(2)不是所有的技术都需要开展技术成熟度评价工作。

在技术成熟度评价中对关键技术是有自己的严格定义的。一个没有严格意义上的关键技术的项目虽然也要克服很多技术难点,才能完成任务,但是它不存在技术成熟度的评价问题。

(3)技术成熟度不是工程成熟度。

技术成熟度级别是针对技术的成熟过程划分的,关注的是关键技术的成熟过程。虽然关键技术是在工程研发过程中不断成熟的,但是与工程研发过程的对应很不均匀。

(4)技术成熟度关注的重点不是研发过程的质量和管理问题。

技术成熟度评价关注的是关键技术本身是否成熟到了一定程度,不关注影响工程研发过程进展的质量问题或者管理方面的问题。这些问题需要采取其它的措施予以保障。

针对预先研究项目,技术成熟度评价的主要应用目标是确定项目的开始和完成时的TRL级别;针对型号工程项目,技术成熟度评价主要有以下两种应用模式:

1. 对整个项目进行宏观管理

在国家、总装备部、军工集团等层面上对重大项目的技术进展情况进行审查或对重要节点进行管理。这时被评价的CTE层次比较高、颗粒度比较大,可能是重大系统或者关键性的分系统。

(1)根据技术成熟度评价结果,管理机构可在重大项目或者项目的各大系统、分系统等层次上对所属系统的技术研发进行具体管理,包括经费、进度、人员等。

(2)在重大项目转阶段时根据已经制定的技术成熟度目标对整个工程的技术是否具备转阶段的条件进行评审。

2. 对整个项目或者项目中的每个系统或者分系统进行微观管理

微观管理主要体现在对重大工程的具体管理和风险管理。此时所选的关键技术层次比较低,一般是部件或单机级的。

(1)了解关键技术的进展并根据现状实施管理:对工程进展的某一个时刻的某些或者全部关键技术进行技术成熟度的评价。

(2)在尚未确定应该达到的TRL级别的目标时,通过评价摸清当前技术成熟的情况,为抓后进技术创造条件。

(3)制定对关键技术在工程的给定时间(例如在某一个研发阶段的转阶段之前)应该达到的技术成熟度目标,为各个关键技术项目制定相应的发展计划创造条件。

(4)对确定了TRL级别目标的关键技术,在规定的时间检查是否达到了预定的目标,对未达到目标的关键技术采取相应的措施。

美国国家航空航天局、美国国防部、欧空局分别有自己的TRL定义,且有稍许不同。我国在严格遵照国外TRL基本定义的前提下,结合我国航天系统工程特点,采用航天工程术语,提出了客户化的TRL定义。

TRL定义共分9个级别,其中1级最低,9级最高,遵照循序渐进的原则。具体的等级划分如表1所列。

表1 客户化的TRL定义

TRL 定义
1 观察到基本原理或看到基本原理的报道
2 提出将基本原理应用于系统中的设想
3 关键功能和特性通过可行性验证
4 原理样机通过实验室环境验证
5 演示样机通过模拟使用环境验证
6 分系统或系统级原型样机通过模拟使用环境验证
7 系统级工程样机通过典型使用环境验证
8 系统级产品通过测试和鉴定试验
9 系统级产品通过成功执行任务得到验证
 

由技术成熟度的定义可以看出,技术成熟的起点是发现或者看到了可以作为CTE发展基础的科学或者技术原理。终点是部署了采用该项CTE的装备,并成功地执行了任务。

演示环境

(1)使用环境:是指最终产品执行任务的真实环境。它包括空间飞行的自然环境、作战所需要应对的敌方目标环境(例如,对方目标的数量和特点等)等。对空间飞行器的硬件和软件而言,就是空间环境;对地基或空基系统而言,它将由使用条件确定;对软件而言,环境将由使用平台和操作系统来确定。

例如,就火箭氢氧发动机而言,其使用环境应该是火箭执行任务时的空间环境;就舵机系统的弹翼而言,其使用环境是导弹在一定马赫数下的飞行环境;就卫星而言,其使用环境是高度为几百公里至几万公里的空间环境。

(2)典型使用环境:该环境基本上体现了最终使用环境的所有关键要素,是真实的、具有代表性的使用环境。例如,就导弹系统的环形激光陀螺而言,其典型使用环境就是针对典型弹道的靶场飞行试验环境。

(3)模拟使用环境:是使用环境的一个特殊的子集,它模拟了使用环境中某些关键因素,能够对技术的验证提供一定的压力。它可以是空间环境,也可以是地面环境或者实验室环境,根据验证的需要而确定。

不是所有的系统、分系统、部件都需要在使用环境中演示验证其是否能够满足性能的边界需求。选择模拟使用环境要体现既要尽量降低技术风险、又要尽量降低经济成本的原则。

例如,氢氧火箭发动机的低逼真度模拟使用环境可以是地面环境(因为非吸气的特点使其工作条件不受大气压影响,发动机性能受大气压的影响很小),高逼真度的模拟使用环境应该是高空模拟环境;与气动有关的弹体的模拟使用环境应该是空间环境。控制系统的模拟使用环境可以是仿真的外部数据加上闭合回路的实验室环境。即使是空间环境,它对于最终的使用环境的逼真度也要根据验证关键技术的需要来确定。

(4)实验室环境:通常是用于演示验证技术功能和性能的基本原理时的试验环境,该环境不能代表该技术在实际使用中遇到的真实环境。

技术载体

(1)原理样机:由作为关键技术载体的部件及其它部件组成,主要用于演示技术原理、验证设计的正确性和工作的协调性而研制的实验或试验样件,通常技术参数是按照预研之初的设想而确定的,没有具体的工程型号需求,在尺寸和性能等方面存在一定的缩放比例,而功能上接近或达到使用要求。它只适合在实验室内试验。

(2)演示样机:是指工程研制之前,开展演示试验验证主要功能和性能的样机。它通常集成了比原理样机更多的部件,适合在外场、甚至于典型使用环境中进行试验。

(3)原型样机:可以看作第一个工程模型,演示了最终飞行器的外形(形状和接口)、尺寸(一定的缩放比例,能够充分说明关键的全尺寸问题)、功能(全部的功能/性能能力),原型样机与最终的飞行器在最大程度上是相似的,它制造的目的是用来在一定程度上(能够解释关键的全尺寸问题)验证研制和试验的过程。

(4)工程样机:是指工程研制过程中,以具体工程型号需求(例如,性能参数、结构参数)为目标,为进行验证试验而制造的样机。

(5)产品:是指承研单位交付用户使用的最终系统。对武器系统而言就是列装后用于训练和实战考验的系统,对卫星而言就是发射后用户可以实际使用的卫星产品。

逼真度

逼真度是指当前状态相对于最终要求状态的相似程度。这里的逼真度包括两个方面内容,一方面是技术载体的功能、性能、形状、接口、尺寸(缩放比例)、质量、工艺等与最终产品的相似程度,另一方面是当前试验或演示环境与实际使用环境的相似程度。通常分为低、中、高逼真度。

国防重大科技工程的技术成熟度评价工作,一般涉及管理机关、项目承研单位、评价专家组和评价支撑单位。因此,建立合理的评价组织机构是顺利实施技术成熟度评价工作的组织保障。实施技术成熟度评价的组织架构一般包括三层:管理层、实施层和支撑层。技术成熟度评价工作的行为主体一般包括:评价方、被评方、专家组、评价支撑组。如表1所列。

表1 重大工程技术成熟度评价工作组织机构示意图

管理层 评价方
实施层 被评方和专家组
支撑层 评价支撑组

1. 评价方

评价方是指下达科研任务的管理部门或其授权的评价机构,是管理层的责任主体。

2. 被评方

被评方是指承担研制任务的单位,是实施层中自评价工作的责任主体。

3. 专家组

专家组由技术、管理等方面的专家组成,应当覆盖被评价技术的主要专业技术领域,是实施层中专家评价的责任主体。

4. 支撑组

支撑组是支撑层的主体,是评价工作的支撑、培训和服务组织。

管理层主要负责组织技术成熟度评价工作,并对评价过程进行监督,对评价结果进行审查。实施层主要承担技术成熟度评价工作;支撑层为评价工作提供评价方法和评价过程支持。评价方、被评方、专家组、评价支撑组的主要职责如下。

1.评价方的职责

(1)确定任务的最终技术成熟度等级要求;

(2)组织专家组并确定评价支撑组;

(3)组织对被评方的关键技术进行技术成熟度评价;

(4)组织承研单位制定基于技术成熟度的研制计划。

2. 被评方的职责

(1)依据任务要求,制定工作计划,落实工作人员;

(2)完成技术关键程度评价;

(3)完成技术成熟度自评价;

(4)完成基于技术成熟度的工作策划报告;

(5)配合评价方、专家组和评价支撑组开展相关工作。

3.专家组的职责

(1)审查被评方的技术关键程度评价结果;

(2)审查被评方制定的技术成熟度评价标准细则;

(3)审查被评方的技术成熟度等级自评价结果;

(4)审查被评方制定的基于技术成熟度的研制计划。

4.支撑组的职责

(1)制定技术成熟度评价标准和规范;

(2)开展技术成熟度评价方法培训;

(3)协助评价方组织技术成熟度评价工作;

(4)指导被评方完成技术成熟度评价工作。

重大工程技术成熟度评价工作的典型流程可划分为三个阶段:

(1)评价工作启动阶段;

(2)评价工作执行阶段,包括自评价以及专家评价过程;

(3)评价工作总结阶段。

基于工程数据采集的TRL评价方法与基于检查单的评价方法的操作流程类似,都遵循上述三个阶段。两种评价方法的不同点在于评价工作执行阶段:基于检查单的评价方法在进行CTE识别后,需要根据评价检查单制定评价细则,根据评价细则来进行技术成熟度自评价;而基于工程数据采集的评价方法不需要制定评价细则,通过CTE基本信息采集和分析,直接根据TRL定义完成自评价。

两种评价方法的详细评价过程如图1和图2所示。

图1 基于检查单的评价过程示意图

 

图2 基于工程数据采集的TRL评价过程示意图

在实际评价时,针对不同的评价需求,可以对以上评价流程进行适当调整和简化。如:对启动阶段和总结阶段的工作进行简化。但是,评价的主体阶段,即评价工作执行阶段的工作步骤不能简化,只能进行评价顺序的调整。如:在某项目的技术成熟度评价过程中,将专家审查工作(审查CTE清单、审查CTE评价结果和TRL标准细则、评议自评价报告,提出个人意见)集中,将评价过程分为自评价过程和专家审查过程。这样操作的优点在于:突出了评价过程的阶段性,操作便捷;缺点在于:将审查评价阶段成果(CTE和评价细则)放在自评价完成之后,不易于及时发现自评价过程中的问题,增加了大范围修改自评价报告的风险,例如如果自评价CTE选的不正确,将给自评价工作带来较大反复。以基于检查单的评价方法为例,经调整后的评价过程示意图如图3所示:

 

图3 经调整后评价过程(自评价和专家评价过程分开进行)示意图

对于一项重大工程来说,正确选择CTE是至关重要的。如果在初期对工程中CTE的确定出现了遗漏,而在工程进展过程中又未能及时发现这些被遗漏的CTE,则会给工程的进展带来严重的影响;如果将普通技术错误的认定为CTE而去重点突破,则会造成时间、经费及人员的浪费。

一项技术要成为CTE,通常应回答以下的几个问题:

(1)技术是否对使用需求、成本或研制计划有重大的影响。

(2)对于开发和演示,技术是否具有很高的风险。

①技术是否为未经典型使用环境中试验考核的新技术。

②已经过成功应用的技术,是否针对新的使用需求进行了修改。

③已经过成功应用的技术,是否为了适应使用环境的变化而进行了改进。

④技术预期的使用环境和/或达到的性能是否超出了其最初的设计指标或演示能力。

第一个问题和第二个问题分别关注的是一项技术作为CTE应该同时具备的两个条件:

①大的重要性:对武器装备系统性能、研制进度或全生命周期费用有重大影响,或对国防科技自主创新和整体水平提高有重大带动作用。

②高的风险性:技术要达到使用环境中的功能和性能具有高的风险。这种开发或者演示的高风险是由问题②~④中的任何一个或者其它原因引起的。这些原因主要包括:技术是新颖的、经过修改的、在原有基础上改进较大的、应用条件和环境变化较大的、将运行在一种新的环境中和/或期望达到一种更高的性能。

在一个项目中,并不是所有重要技术的实现都具有高风险,所以不是所有的重要技术都被认定为CTE。对于系统的成败没有重要影响的高风险技术也不应该看作是CTE。将上述两个要素归纳起来,CTE就是对系统具有重要影响的高风险的技术。这些技术都要纳入技术成熟度的评价过程,进行严格管理。

CTE的颗粒度(即CTE在工作分解结构中的层次)取决于项目管理的需要,没有通则,一般由专家确定。例如,在审计署对重大型号的技术审查中CTE出现在整个系统工作分解结构分解的第一个层次;在美国波音公司对高超音速路线图的规划中,CTE出现在整个系统工作分解结构分解的第二个层次;而欧空局对未来发射器的TRL评价中CTE的颗粒度很细。

CTE出现的层次与进行技术成熟度评价的目的紧密相关。对于技术攻关的基层承研单位,从发现更多的技术风险的角度出发,应该对工作分解结构分解中底层的CTE进行评价。而重大工程的管理机构为了宏观管理项目的进度、经费的需要,可能更关注整个系统分解到第一个层次以及在第二个层次(甚至第三个层次)中对于整个工程至关重要的CTE。此外,各CTE也不一定在工作分解结构的同一个层次,为了掌握工程的全面动向,可能需要在某一个关键系统中对所有的工作分解结构中的技术进行普遍评价。

针对重大工程的技术成熟度评价,应该对CTE出现的层次进行控制,如果对处于系统分解较低层次上的项目再进行2~3个层次的分解,并将CTE定在该层次上,这样的CTE会处于系统工作分解结构分解的6~7级上,层次太低。位于该层次的关键技术往往较多,如果逐一进行评价,容易对评价工作造成较大的工作量。而且该层次的技术一般缺少具体的考核验证指标,难以制定准确的评价细则对该技术进行评价。

在国防重大科技工程中开展技术成熟度工作,应当遵循突出实效、便于实施的原则。TRL在重大科技工程中的典型应用模式如下:

(1)在研制任务开展初期,进行技术成熟度评价,确定初始或者当前技术成熟度级别;

(2)确定研制任务的最终目标和阶段目标的技术成熟度级别要求,开展基于技术成熟度的工作策划;

(3)在研制任务进行过程中的关键节点,对关键技术所达到的技术成熟度级别进行评价;

(4)在研制任务完成时,对关键技术所达到的技术成熟度级别进行评价。

评价方根据技术成熟度工作要求,制定工作实施方案,并通知被评方做好相关准备工作。工作实施方案的主要内容包括:工作目标、工作内容、组织实施程序、进度安排、专家组组成方案等。可参考被评项目概述表(见表1)。

表1  被评项目概述表

项目名称 被评价项目的名称
系统描述 简要描述整个系统和各分系统组成
项目背景 简要描述项目的背景情况,包括需求背景、研究背景和应用背景等
项目目标 简要描述项目研究目标、主要技术指标等,以及主要依据的文件或计划
进展情况 简要描述项目的研究与开发组织实施情况、现状等

根据工作实施方案,评价方组织建立专家组。专家组成员应当具有较高的专业技术水平,熟悉相关专业技术领域和技术成熟度评价标准,具有良好的职业道德。专家组表可参考表1。

表1 自评价工作组表

角色 姓名 职务/职称 特长/专业 工作单位 联系方式
负责人          
成员          
         
         
         
         

被评方根据评价方下达的任务要求,制定工作计划,成立工作组,落实工作人员。评价工作计划表可参考表1。

表1评价工作计划表

评价阶段 负责人 参与人 起始日期 结束日期 成果形式
评价工作启动阶段         表X 被评项目概述表;
表X 自评价工作组表;
表X 评价工作计划表;
技术成熟度评价计划报告
自评价阶段 完成技术分解结构(TBS)         表X 项目技术分解结构表
识别关键技术元素(CTE)         表X 关键技术元素(CTE)清单;
表X 关键技术信息表;
关键技术清单
制定TRL评价细则         表X CTE的TRL评价细则表
自评价各CTE的技术成熟度         表X CTE的TRL自评价表;
关键技术信息报告
完成自评价报告         技术成熟度自评价报告
评价工作总结阶段         评价工作总结报告

被评方完成项目技术分解,可根据评价方要求,依据技术关键程度评价方法或关键技术元素识别原则,完成项目技术关键程度评价或CTE识别,采用自底向上的方式对技术分解结构树形结构进行普查,将任何可能成为CTE的技术挑选出来,提出项目技术关键程度或CTE清单的建议, 并从重要性和困难度两个方面给出该技术入选CTE的理由。此外,对于未入选为关键技术元素的重要技术,应阐述该技术已经成熟、可以不作为CTE的理由。项目技术分解结构表可参考表1,CTE清单可参考表2。

表1 项目技术分解结构表

分解层次编号 分解结果名称
1  
1.1  
1.1.1  
1.1.1.1  
……  
2  
2.1  
2.1.1  
2.1.1.1  
……  
N  
N.1  
N.1.1  
N.1.1.1  
……  

表2 关键技术元素(CTE)清单

序号 TBS编号 CTE名称 CTE简介 入选理由
1 对应表1中的“分解层次编号”。 对应表1中的“分解结果名称”。 描述主要功能和性能指标要求等。着重说明CTE在系统中的作用;CTE在最终系统中的表现形式和/或交付给其它部件或者分系统使用时的表现形式;CTE与哪些部件、分系统有集成关系,在研制和试验中被哪些部件、分系统使用等关系 列出该技术所符合的CTE识别原则,并详细描述该技术入选为CTE的理由
2        
……        

评价方组织专家组对被评方提出的技术关键程度自评价结果或CTE清单进行审查确认,避免漏选或错选关键技术。

被评方依据技术成熟度等级定义,制定被评关键技术各级应该达到的具体目标,初评关键技术的技术成熟度等级,重点从技术载体和试验环境的逼真度两方面进行判断。

被评方依据技术成熟度评价标准制定被评CTE的技术成熟度评价标准细则,一般要求制定初评技术成熟度级别及其高一级别的评价标准细则。对同一类被评价关键技术,可统一制定技术成熟度评价标准细则。主要工作内容如下:

1 CTE信息采集

为了针对CTE的特点制定评价细则,首先需要采集该CTE的相关信息。CTE信息表可参考表。

表1 关键技术信息表

关键技术名称 对应关键技术元素(CTE)清单中的“CTE名称”
目标要求 介绍该CTE的任务来源、研究目标、要求的技术指标和成果形式等
技术状态 针对技术成熟度评价标准,介绍该CTE目前达到的技术状态,硬件技术可以参考以下方面进行描述:主要达到的功能和性能、形态特性(比例、尺寸)、组成的完备性、材料和工艺、样机形态特性等
试验内容及环境 介绍已完成的主要试验的情况,包括:试验目的、内容、环境、验证的主要指标及参数、试验结果等,应重点说明试验环境与CTE使用环境的关系
验证的载体 介绍当前进行试验验证的CTE的载体,即描述CTE是否与其它的部件/单机/分系统集成,以集成后的样件/样机等作为试验验证的载体
取得的成果及达到的技术指标 介绍该关键技术目前取得的主要成果、达到的技术指标等,并列表说明已达到的技术指标是否达到设计要求。

2 通过CTE信息分析初评TRL等级

对采集到的CTE信息进行分析,是从技术信息向TRL有关信息的过渡。利用分析的结果可以相对容易地制定该CTE的评价细则。被评方对技术信息进行分析时,应回答以下问题:

1)高逼真度的模拟使用环境是什么。针对该CTE,相对于使用环境是高逼真度的模拟使用环境是什么;包括哪些重要的方面,主要指标和参数是什么。

2)该CTE的成熟模式是什么。不同的工程和不同的技术的成熟过程有它们自己的特点。不同系统中的各项技术,它们的成熟模式呈现多样性。有的技术在它的多个成熟级别上,三个特征都呈现明显的变化。有的技术则在在某些级别上,某些特征没有明显的变化。

针对待评CTE,应结合已采集的CTE基本信息进行进一步分析,明确该技术的成熟模式是什么,其成熟过程主要体现在前期、后期,还是体现在整个过程;明确CTE的技术状态、集成度和验证环境随着TRL级别变化的规律。

3)明确是否在一个级别存在多个技术状态、多种集成关系和多种试验环境的验证的情况。针对待评CTE,若在一个TRL级别中有多项重要研制验证任务,而且任务之间相互独立,则在该TRL级别的描述中应突出CTE的各个技术状态,多种集成关系或多种试验环境。

4)将技术信息与TRL级别形成映射。结合CTE基本信息与CTE成熟模式,给出本CTE的技术信息与TRL级别的初步映射表。填表时应考虑该CTE是否在一个级别存在多个技术状态、多种集成关系和多种试验环境的验证的情况。

3 制定关键技术的TRL评价细则

根据该CTE的成熟模式表、CTE基本信息与TRL级别的映射关系,结合通用的TRL检查单,定制该CTE的评价细则。该评价细则能够对该CTE完成相应级别的任务起到控制的作用。主要工作内容如下:

(1)自评价工作组对CTE清单中各CTE进行TRL初评,初步确定各CTE拟申请的TRL级别。

TRL初评方法是:首先,依据CTE信息与TRL级别映射表,对照目前CTE的技术状态,初步确定TRL等级;然后,依据初定TRL等级的评价检查单,对照目前CTE的技术状态,进一步确认初评的TRL级别。达到TRL N级的条件是:CTE的技术现状满足该级别的全部检查项,不满足N+1级的部分检查项。

(2)自评价工作组制定与初评等级N有关的三个等级(N-1, N, N+1)的评价细则。

依据技术成熟度评价准则,结合项目具体的技术特点和要求,对每一被评价关键技术,围绕成果形式、指标要求、考核方式等,细化评价标准(例如,要给出CTE的试验环境及参数要求),制定与初评等级N有关的三个等级(N-1, N, N+1)的评价细则。

评价方组织专家组对被评方的技术成熟度初评结果和制定的技术成熟度评价标准细则等内容进行审查确认。审查要点主要包括:每条评价细则对CTE技术状态的要求是否明确,各项要求是否合理;该级别的评价细则能否体现该级别对CTE技术成熟状态要求的实质。CTE的TRL评价细则表可参考表1。

表1  CTE的TRL评价细则表

TRL-N(N即TRL等级)
CTE:给出CTE名称
等级评价准则 等级评价细则
列出TRL N级的各条评价准则(见技术成熟度评价准则) 对被评CTE,围绕成果形式、指标要求、考核方式等,细化评价准则,形成技术成熟度等级评价细则
   
   
   
填表人   填表日期  

被评方组织开展技术成熟度自评价,逐条对照技术成熟度评价标准细则,整理被评价关键技术的有关设计、试制、试验、验证情况及证据材料,编写技术成熟度自评价报告,并确保报告内容完整、准确、真实、可靠。主要工作内容如下。

(1)评定CTE的TRL等级。

根据采集的CTE信息和证据材料,对照技术成熟度某一等级的评价细则,以全部达标为准则,判定该CTE的技术成熟度等级。

评价CTE是否达到某TRL级别的方法是,对照该项目关键技术初评TRL等级(TRL N级)的TRL等级评价细则,逐项描述目前该CTE的技术状态针对评价细则要求的实现情况,并逐项给出是否符合评价细则要求的结论,只有满足(或基本满足)该级别的全部评价细则,才认定CTE的技术成熟度达到该级别。

假如满足评价等级(TRL N级)所要求的TRL评价细则,则进入高一级别(TRL N+1级)TRL进行评价;假如未满足该等级所要求的某一条TRL评价细则,则进入低一级别(TRL N-1级)进行评价。如果满足评价细则,能够确定CTE的技术成熟度等级,则该CTE的自评价结束,否则需重复此过程。评定CTE的技术成熟度等级的过程如图1所示。

图1 CTE成熟度等级的评定过程

CTE的TRL自评价表可参考表1。

表1  CTE的TRL自评价表

TRL-N(N即TRL等级)
CTE:给出CTE名称
等级评价细则 评价细则的实现情况 证据名称 符合情况
等级评价细则 对照TRL N级的评价细则,逐条说明对评价细则要求的实现情况。具体描述内容参照第四章自评价信息检查单 列出能够支撑实现情况的有关证据名称 给出是否符合评价细则要求的结论:符合、基本符合、不符合
       
       
       
自评价结果 经自评价,该CTE达到了TRL     级。理由为:                
只有满足(或基本满足)该级别的全部评价细则,才认定CTE的技术成熟度达到该级别
存在的问题 分析通过技术成熟度自评价,所发现的该CTE存在的问题
主要问题和技术风险分析 列出制约该CTE技术成熟度提高的主要问题,并在此基础上,进行技术风险分析,重点是识别出高技术风险因素
技术风险控制措施 针对上述技术风险分析所识别出的高风险因素,从管理和技术等方面提出控制技术风险的主要措施
提升技术成熟度的建议 从如何提升该CTE的技术成熟度的角度,提出合理化建议
综合评价 根据各关键技术成熟度评定的等级,综合分析项目的技术状态、存在的主要技术问题,形成评价结论,并提出后续工作建议
填表人   填表日期  

(2)分析技术风险,提出后续发展建议。

基于CTE的TRL评价结果,结合项目目标要求,找出CTE存在的问题,分析CTE的技术发展风险,提出技术风险控制措施,并给出提升技术成熟度的建议。

(3)编写自评价报告。

编写自评价报告的目标是:系统、全面、详实地展示项目整个评价过程中各个阶段的实施情况、评价结果和有关建议。

自评价报告除了汇总各CTE的自评价结果之外,还应对项目进行综合评价:根据各关键技术成熟度评定的等级,综合分析项目的技术状态、存在的主要技术问题,形成评价结论,并提出后续工作建议。

评价方组织专家组对被评方的技术成熟度自评价报告进行集中评议,必要时进行现场考察和测试,专家组成员应当分别提出技术成熟度个人评价意见。专家个人评价意见应当主要包括:

(1)建议评定的关键技术成熟度等级及理由;

(2)存在的主要问题,技术风险及控制措施;

(3)提升技术成熟度的建议。

评价方应当依据技术成熟度评价标准细则和关键技术信息,综合专家个人评价意见,评定关键技术成熟度等级,并通知被评方。

评价方应当将评价结论通知被评方,被评价方依据最终评价结论在技术成熟度自评价报告基础上完成技术成熟度评价报告。报告模板可参考表1。

表1 基于检查单的技术成熟度评价报告模板

一、项目概况

(一)项目目标

介绍该项目的概况,包括项目研究目标、主要功能(包含主要组成、主要功能及工作原理)、主要技术指标(包含总体要求的各种技术指标)和成果形式等。

(二)项目总体进展情况

简要描述项目的研究与开发组织实施情况、现状。并简要阐述项目研究状态、取得的成果及达到的技术指标、实验与试验验证情况以及保障条件。

二、评价实施情况

(一)评价工作组

给出自评价工作组、评价支撑工作组和评价专家组成员的相关信息。重点说明其特长和专业。

(二)评价工作执行情况

说明评价工作启动阶段、自评价阶段和评价工作总结阶段的时间进度、负责人、参与人、起始及结束日期和成果形式等。

三、关键技术成熟度评价

(一)项目技术分解结构(TBS)

给出完整的项目技术分解结构分解。

(二)关键技术元素(CTE)清单

给出CTE的名称以及其技术分解结构编号。

(三)关键技术元素1

1.综述

提供该关键技术的介绍,并说明其入选理由。

给出关键技术成熟度的自评价结果。

2.确定等级的分析说明

针对自评价结果,对照相应的技术成熟度等级评价细则,逐条说明符合情况,详细说明关键技术能达到该TRL级别的理由。

3.技术发展风险分析

说明存在的主要问题,并对技术风险进行分析。

4.后续工作需要关注的问题

针对技术发展风险,列出后续工作需要关注的问题:

①技术风险控制措施;

②提升技术成熟度的建议。

(四)关键技术元素2

……

四、项目综合评价

根据各关键技术成熟度评定的等级,综合分析项目的技术状态、存在的主要技术问题,形成评价结论,并提出后续工作建议。
附件:证据材料

编号列出关键技术元素等级评价过程中所使用的证据材料。

在基于信息采集的TRL评价过程中,CTE的工程数据信息采集工作由被评方负责,被评方需要根据CTE的具体特点,从CTE全生命周期的研发过程出发,提供准确、翔实的基本信息,尤其注重对各个阶段的重要研制指标及其参数、各个阶段的试验及试验环境等的描述,能够充分体现各个阶段的主要研制工作,从而为后续的专家审查提供必要的基本信息。

通过技术成熟度评价,可以认识当前技术的发展状态,以及当前技术状态与目标状态的差距,可以为制定技术成熟计划提供基础。因此,技术成熟度不仅可以评价当前技术发展状态对于项目预期目标的满足程度,还可以按照技术成熟的科学规律制定技术发展路线、科学合理安排科研活动。尤其是在关键技术攻关过程中,基于技术成熟度开展关键技术攻关策划,事前梳理工作内容和要求,避免疏漏。这样做能够使技术专家和管理者在科研管理活动中很好地结合起来,提高科研攻关管理的精确度和科学性,降低新技术在工程应用中的风险。

基于技术成熟度的关键技术攻关策划的具体操作步骤如下。

(1)评价方组织专家组根据工程研制规划等信息确定研制任务的最终目标和阶段目标的技术成熟度级别要求,并征求被评方的意见。

(2)被评方根据关键技术当前已经达到的技术成熟度级别、最终目标和阶段目标的技术成熟度级别要求,基于技术成熟度进行技术攻关工作策划,编写基于技术成熟度的关键技术攻关策划报告。

(3)评价方组织专家组对基于技术成熟度的关键技术攻关策划报告进行评议,重点审查关键技术在需要跨越的技术成熟度各级的工作策划是否符合技术成熟过程要求,努力做到工作要求明确、思路途径正确、工作内容齐全、避免疏漏而导致技术虚假成熟。

(4)评价方组织专家组按照攻关策划报告中确定的节点对被评方的关键技术进行节点考核和评价,必要时进行现场考察和测试。对不符合要求的事项,应要求被评方改进。

基于TRL的关键技术攻关策划报告模板

一、技术层级关系

该项关键技术在工程技术体系中的层级关系,包括所属领域、所属系统、上一级关键技术、该项关键技术、同级相关技术及与该项关键技术的相关性。

表1 关键技术层级关系

编号 层次 名称 相关性
1 所属领域   ——
2 所属系统   ——
3 上一级关键技术   ——
4 该项关键技术   ——
5 同级相关技术 —— ——
5.1 同级相关技术1    
5.2 同级相关技术2    
…… ……    
5.N 同级相关技术N    

二、技术攻关进展情况

当前该项关键技术已经达到的技术指标、完成的研究内容、取得的研究成果、达到的技术成熟度级别。

三、技术攻关难点分析

分条列出该项关键技术攻关的核心问题和进一步细化后的CTE。

四、基于技术成熟度的攻关方案

(一)攻关目标

明确工程关键技术攻关阶段结束时,该项关键技术应达到的技术成熟度级别,分条列出该项关键技术的攻关目标。

(二)攻关考核指标

围绕上述攻关目标,分条列出该项关键技术攻关的考核指标,要求指标量化可考核,能够体现关键技术的攻关目标与特征。

(三)基于技术成熟度评价细则的技术攻关策划

依据技术成熟度评价检查单,策划该项关键技术攻关所要跨越的各TRL级别的攻关工作,包括攻关内容、工作成果等,确保达到TRL N级的全面性和要求的准确性。注,某项关键技术当前已经达到TRL4级,关键技术攻关阶段结束时要求达到TRL6级,则需要分别策划达到TRL5和TRL6级的攻关工作。

表2 达到TRL N级的攻关策划表

序号 评价细则 工作内容 工作成果
1 逐条列出针对该项技术所制定的TRL N级评价细则(见上一节) 针对该条评价细则,策划技术攻关工作内容,例如设计、仿真、分析、开发、试制、试验等 针对该条细则,列出预期标志性工作成果,包括物化产品(如发动机推力室)和/或软技术成果(如设计报告、分析报告、仿真结果、数据、模型、试验报告等),可作为将来技术成熟度评价时支撑该条评价细则的证据材料
2      
3      
4      

五、  基于技术成熟度的攻关进度策划

确定关键技术攻关阶段,该项技术各TRL级别的攻关进度,并制定各级TRL周期内的关键节点(关键节点的颗粒度可适当粗一些,例如以标志性试验为节点)。

表 3 技术成熟度表述的攻关进度与关键节点表

TRL级别 起止时间 关键节点
关键节点名称 完成时间
      1    
2    
3    
   
      1    
2    
3    
   

六、  保障条件

为实现TRL各级别的攻关目标,列出技术能力、试验条件等所需的保障条件,并明确其它技术或部件对该项关键技术攻关的支撑关系,按照攻关进度和关键节点对其提出要求。

七、  存在风险及应对措施

从工作难度、研制进度、技术风险、条件保障等方面,进行风险辨识和分析,并制定消除或控制各种风险的措施。

八、  承担单位任务分工及工作衔接

对该项关键技术的项目承研单位及合作单位的任务进行分工,明确各自研究内容和完成时间,并确定合作单位所应提供的技术支撑内容及时间。

(1)技术状态属性信息采集

采集技术状态属性需要分析回答该CTE的技术状态有哪些属性、在研发过程中该CTE有几个重要的研制阶段、它们的技术属性的参数是什么等问题。

根据该CTE的具体特点,研制阶段主要考察从基础研究到试样阶段,技术状态属性主要考察从阶段目标、设计功能、设计性能、形态特性(比例、尺寸)、组成完备性、材料与工艺和样机性质等方面,具体技术属性参数见表1,该表详细介绍了该CTE在整个生命周期中经历的重要技术状态,展现了逼真度不断提高的过程。

表1 CTE的技术状态属性表

研制阶段\技术状态 阶段目标 设计功能 设计性能 形态特性(比例、尺寸) 组成完备性 材料与工艺 样机性质
基础研究 完成发动机特性仿真研究 开展设计参数优化,对发动机特性预估 推力量级:X1 N、X2 N;
真空比冲:≥I1m/s;
仿真模型为发动机1:1数字模型 零组件单项技术仿真研究 仿真研究无材料与工艺要求 原理性数字样机
预研 实现发动机关键技术突破 验证关键技术可行性 推力量级:X3 N;
身部最高温度:≤T1℃;
发动机响应时间:S1ms;
真空比冲:≥I2m/s;
采用发动机缩比试验件,验证关键技术。 零组件单项技术研究 演示验证试验样机,零组件可采用低成本材料和法兰连接方式 关键技术演示样机
工程研制 模样 验证发动机方案可行性 实现动力执行系统功能,为动力系统提供控制力 推力量级:X1 N、X2 N;
身部最高温度:≤T2℃;
发动机响应时间:S2ms;
真空比冲:≥I3m/s;
经过地面环境试验考核
采用发动机1:1比例试验件 发动机方案试验,产品组成与飞行试验产品一致 正式产品加工工艺,所有材料均与最终选用产品材料一致 发动机方案样机
初样 通过环境适应性及可靠性试验考核 实现动力执行系统功能,为动力系统提供控制力 推力量级:X1 N、X2 N;
身部最高温度:≤T2℃;
发动机响应时间:S3ms;
真空比冲:≥I3m/s;
经过总体环境试验考核
与飞行试验状态正式产品一致 环境适应性及可靠性试验,产品组成与飞行试验产品一致 正式产品加工工艺,所有材料均与最终选用产品材料一致 环境适应性及可靠性样机
试样 参与完成飞行试验 实现动力执行系统功能,为动力系统提供控制力 推力量级:X1 N、X2 N;
身部最高温度:≤T2℃;
发动机响应时间:S3ms;
真空比冲:≥I3m/s;
经过飞行环境试验考核
与飞行试验状态正式产品一致 系统及飞行试验研究,产品组成与飞行试验产品一致 正式产品加工工艺,所有材料均与最终选用产品材料一致 飞行试验产品

(2)试验内容和试验环境信息采集

采集试验内容和试验环境信息,需要分析回答两个问题,一是该CTE的使用环境的属性及参数是什么,二是该CTE在各个研制阶段要进行哪些重要的验证试验,这些试验环境的重要属性和参数是什么。

首先,要分析最终使用环境,即真实飞行环境的属性和参数,然后据此合理确定各个研制阶段所需的试验内容和试验环境。相关信息如表2所列。

表2 CTE的各个技术状态要进行的重要的验证试验及实验环境

阶段\试验环境 实验室环境 地面环境 模拟使用环境 典型使用环境 使用环境
基础研究 仿真环境
发动机特性仿真
—— —— —— ——
预研 仿真环境
发动机特性仿真
试验室环境
喷注器液流试验
地面试验台环境:
X3N发动机地面试验
—— —— ——
工程研制 模样 试验室环境
喷注器液流试验
地面试验台环境:
X1 N、X2 N发动机地面试验
    ——
初样 试验室环境
喷注器液流试验
—— 模拟力学环境:
中逼真度模拟环境:
模拟力学环境试验;
高逼真度模拟环境: X1 N、X2 N发动机模拟环境试验。
—— ——
试样 试验室环境
喷注器液流试验
—— —— 真实飞行环境:
飞行试验
——
批产 —— —— —— —— 真实飞行环境:
发动机批抽检试验;
飞行试验。
 

(3)集成关系信息采集

采集集成关系的信息,需要分析回答该CTE在研制过程中要被哪些部件/单机/分系统使用、直接集成,要与哪些部件接口等问题。

经过分析,该CTE要先后集成为主要单机、子系统、分系统,直至系统。技术分解结构分解图略,详细信息如表X所列。

表3 CTE与其它部件或者分系统的关系

阶段\集成关系 主要单机 子系统 分系统 系统
基础研究 原理性数字样机 —— —— ——
预研 缩比试验件 —— —— ——
工程研制 模样 推力室、控制阀 动力执行系统    
初样 推力室、控制阀 动力执行系统 动力系统  
试样 推力室、控制阀 动力执行系统 动力系统 飞行器
 

(4)技术成熟度三个特性的关系分析

表1~表3分别详细说明了技术状态、试验环境和集成关系三个特性的内容,现在需要在此基础上对其进行汇总分析,集中反映CTE在各个研制阶段的具体状态。

经过概括提炼,得出该CTE的各种技术状态,集成关系和试验环境在各个发展阶段的关系,如表X所列。

表4 CTE的各种技术状态、集成关系和试验环境之间的关系

阶段\对应关系 技术状态 集成关系 试验环境 实验内容
基础研究 数字样机技术状态 尚未集成发动机 仿真环境 发动机传热特性仿真
预研 关键技术攻关演示验证技术状态 发动机单机 仿真环境;
地面试验环境
发动机原理样机试验
工程研制 模样 模样技术状态 发动机单机 地面试验环境 发动机方案试验
初样 初样技术状态 动力执行系统 模拟力学环境;
高逼真度模拟环境
模拟力学环境试验;
发动机模拟环境试验
试样 试样技术状态 飞行器系统 真实飞行环境 动力系统抽检试验
飞行试验
 

(5)CTE的技术信息与TRL级别的映射

经过上述分析,收集得到了关于CTE的必要的基本信息,下面需要将CTE的实际情况和计划的内容分别映射到TRL各级中,明确该CTE在TRL各个级别中应当完成的工作。

根据表5,结合TRL各级特点与特征的表述,得到该CTE的技术信息与TRL级别的初步映射表。

表5 CTE的技术信息与TRL级别的初步映射表

TRL级别 考核的对象 验证的环境
CTE的技术状态 CTE在系统中的集成度
3 发动机1:1数字模型/仿真数字模型 发动机数字模型 数学分析环境
4 发动机缩尺样机 发动机单机 试验室环境、地面试验环境
5 发动机1:1样机 发动机单机 中逼真度模拟环境
6 发动机环境适应性样机 发动机单机、动力系统 高逼真度模拟环境、地面试验环境
7 发动机功能可靠性样机 飞行器系统 真实飞行环境